En un clima de creciente tensión institucional, el proceso electoral convocado en Santa María quedó envuelto en cuestionamientos por presuntas irregularidades, falta de transparencia y escasos plazos para la participación de sectores opositores.
Según se informó, el pasado 13 de abril, mediante una asamblea general, se anunció la realización de elecciones para el próximo 4 de mayo. En ese marco, se estableció que las listas de candidatos debían presentarse hasta el 22 de abril, mientras que el período de tachas se extendería hasta el 24 del mismo mes.
Sin embargo, uno de los principales focos de conflicto se originó en torno a la publicación del padrón de socios habilitados para votar. De acuerdo a lo denunciado, el oficialismo encabezado por Manuel Gómez Bello dio a conocer este listado recién el 20 de abril, alrededor de las 19 horas, es decir, apenas un día y medio antes del cierre para la presentación de listas. Además, la difusión se habría realizado a través de un grupo de WhatsApp, considerado un canal no formal para este tipo de comunicaciones institucionales.
En este contexto, sectores opositores señalaron que los plazos resultaron “excesivamente acotados” para cumplir con los requisitos formales exigidos, como la conformación de listas completas y la recolección de avales. A esto se suman denuncias por presuntos aprietes, amenazas y maniobras de manipulación que, según sostienen, limitaron aún más la posibilidad de organizar una alternativa electoral.
Frente a este escenario, se presentó una nota ante el organismo de Personería Jurídica solicitando la prórroga en los plazos de presentación de listas. El pedido se fundamenta en el escaso margen de tiempo entre la publicación del padrón y el cierre del proceso, así como en las irregularidades detectadas en las notificaciones.
Hasta el momento, los solicitantes continúan a la espera de una respuesta que permita garantizar condiciones más equitativas para la participación democrática. “Lo que se busca es que los socios puedan elegir libremente a sus representantes”, señalaron, en medio de una controversia que suma capítulos y mantiene en vilo la institucionalidad local.
Fuente: San Fernando Digital
