El abogado Alfredo Aydar presentó una impugnación formal contra el dictamen emitido por el fiscal federal Rafael Vehils Ruiz, al que calificó con extrema dureza por su contenido y por el rol que, a su criterio, viene desempeñando la Fiscalía en la causa.
En comunicación con este medio, Aydar fue categórico al señalar que “el dictamen que atacamos desde nuestra querella es otro de los tantos mamarrachos a los que ya nos tiene acostumbrados el fiscal federal Rafael Vehils Ruiz”. En esa línea, sostuvo que el escrito fiscal no solo carece de sustento jurídico sólido, sino que además evidencia una clara animosidad contra las víctimas del proceso.
Según el letrado, el dictamen deja al descubierto “una falta de conocimiento del derecho y, principalmente, la desesperación de una fiscalía que en cuatro años no hizo nada en favor de las víctimas damnificadas”, remarcando que, durante ese tiempo, el accionar del Ministerio Público se habría limitado a dictaminar beneficios para los acusados, sin una estrategia clara de persecución penal efectiva.
Aydar también apuntó directamente contra la conducta personal del fiscal en el marco de la causa, al afirmar que existe una “evidente animosidad” hacia quienes decidieron unificar las querellas bajo la representación del abogado catamarqueño Diego Quinteros Martínez. “Sabemos y somos conscientes de que al titular de la acusación pública le molesta que exista una querella con criterios distintos a su vergonzoso accionar”, expresó.
En ese sentido, el abogado fue aún más crítico al deslizar que Vehils Ruiz pretendería una querella dócil, subordinada a los lineamientos de la fiscalía. “Tal vez el fiscal pretende que este querellante sea un borrego que siga sin chistar sus opiniones y directivas. Eso no va a ocurrir jamás”, enfatizó.
Finalmente, Aydar dejó en claro que la posición de la querella no se apartará de su objetivo central: la defensa exclusiva de las víctimas. “Nuestra querella defiende a las víctimas, algo que lamentablemente no puede decirse de la Fiscalía Federal”, concluyó, dejando expuesto un nuevo y profundo conflicto entre la acusación pública y los representantes de los damnificados.
Fuente: San Fernando Digital
