El juez de Control de Garantías N° 3, Lucas Vaccaroni, resolvió no hacer lugar al pedido de prisión preventiva formulado por el fiscal de Instrucción N° 2 del Distrito Este, Laureano Palacios, y dispuso la libertad de Braian Daniel Barrionuevo, imputado por el delito de “robo agravado por el uso de arma, en calidad de autor”.
La decisión se adoptó tras la audiencia de control de detención y tratamiento de la medida cautelar, en la que el Ministerio Público Fiscal solicitó que el acusado continúe privado de su libertad, al considerar configurados los riesgos procesales. Por su parte, la defensa oficial requirió la excarcelación.
Luego de escuchar a las partes, el magistrado rechazó la preventiva y ordenó la inmediata libertad del imputado, aunque bajo una serie de restricciones y obligaciones procesales. Entre ellas, deberá fijar domicilio legal en el despacho de la Defensoría Oficial N° 6, a cargo del defensor Estanislao Reinoso Gandini, con sede en calle Junín N° 527; comparecer una vez por semana ante la Fiscalía interviniente en horario de oficina; no salir de la provincia sin previo aviso y autorización judicial; y abstenerse de mantener cualquier tipo de contacto o acercamiento con el denunciante, su grupo familiar, su domicilio y su lugar de trabajo.
El hecho que motivó la imputación ocurrió el pasado 2 de febrero de 2026, alrededor de las 00:30. De acuerdo con la investigación, Barrionuevo se presentó en el kiosco “El Bocha”, ubicado en la intersección de calles República y Maipú, donde habría amenazado con un arma blanca al empleado del local para exigirle dinero. Según consta en la causa, logró apoderarse de una suma aproximada de 10.000 pesos y posteriormente se dio a la fuga.
La figura penal atribuida —robo agravado por el uso de arma— contempla una escala punitiva superior a la del robo simple, por lo que el planteo de prisión preventiva generaba especial expectativa. No obstante, el juez entendió que, en esta etapa del proceso, no correspondía dictar la medida de coerción más gravosa, optando por imponer medidas sustitutivas.
La resolución podría ser objeto de revisión ante una eventual impugnación por parte del Ministerio Público Fiscal, en el marco de los plazos procesales vigentes. Mientras tanto, el imputado continuará vinculado a la causa bajo las condiciones establecidas por el tribunal.
Fuente: San Fernando Digital
